Sehr geehrter Herr Halbach,<\/p>\n
ich habe Ihren Bericht \u00fcber 3-Kammerkl\u00e4rgruben gelesen.<\/p>\n
Wir sind ein kleines Dorf ohne Kanalisation oder zentralem Kl\u00e4rteich.<\/p>\n
<\/p>\n
Ende der 90er Jahre wurden wir alle verpflichtet eine 3-Kammer-Kl\u00e4rgrube mit nachgeschaltetem Kl\u00e4rteich zu bauen.<\/p>\n
Die Anlagen funktionieren alle gut.<\/p>\n
Doch es gibt immer wieder Unklarheiten \u00fcber die Entsorgungen der 3 Kammergruben.
\nDer zentrale Wasserversorger zwingt uns zur j\u00e4hrlichen Abfuhr, ohne die Inhaltsmengen zu pr\u00fcfen.
\nEr saugt die Kammern restlos leer und berechnet.
\nJetzt meine Fragen.
\nIst eine j\u00e4hrliche Abfuhr Vorschrift, egal wie voll oder leer die Anlage ist?
\nM\u00fcssen alle drei Kammern restlos geleert werden?
\nSoll nicht ein Rest verbleiben damit der Bakterienbestand erhalten wird?<\/p>\n
Im Voraus schon vielen Dank f\u00fcr Ihre M\u00fche.<\/p>\n
***
\nSchleswig-Holstein<\/p>\n
__________________<\/p>\n
Antwort<\/strong><\/p>\n Sehr geehrter Herr ***,<\/p>\n vielen Dank f\u00fcr Ihre Nachricht.<\/p>\n Zu Ihren Fragen:<\/p>\n Zun\u00e4chst unterliegt die Wartung und der Betrieb von Kleinkl\u00e4ranlagen den Interessen von Lobbyisten und ist mitunter eine Sache des Glaubens.<\/p>\n Wasserbeh\u00f6rden unterst\u00fctzen – meist wohl aus Nichtwissen – Lobbyinteressen, wenn Regelwerke der Industrie ohne unabh\u00e4ngige Pr\u00fcfung als verbindlich einzuhalten erkl\u00e4rt werden. Vergleiche<\/a>:<\/p>\n „DIN-Vorschriften und sonstige technische Regelwerke kommen hierf\u00fcr als geeignete Quellen in Betracht. Sie haben aber nicht schon kraft ihrer Existenz die Qualit\u00e4t von anerkannten Regeln der Technik und begr\u00fcnden auch keinen Ausschlie\u00dflichkeitsanspruch. Als Ausdruck der fachlichen Mehrheitsmeinung sind sie nur dann zu werten, wenn sie sich mit der Praxis \u00fcberwiegend angewandter Vollzugsweise decken. Das wird h\u00e4ufig, muss aber nicht immer der Fall sein. Die Normaussch\u00fcsse des Deutschen Instituts f\u00fcr Normung sind pluralistisch zusammengesetzt. Ihnen geh\u00f6ren auch Vertreter bestimmter Branchen und Unternehmen an, die ihre Eigeninteressen einbringen. Die verabschiedeten Normen sind nicht selten das Ergebnis eines Kompromisses der unterschiedlichen Zielvorstellungen, Meinungen und Standpunkte.<\/em>„<\/p>\n Ich kann Ihnen ohne gr\u00f6\u00dferen Aufwand nur mitteilen, wie ich es handhabe:<\/p>\n 1. Ist eine j\u00e4hrliche Abfuhr Vorschrift, egal wie voll oder leer die Anlage ist?<\/strong><\/p>\n Antwort:<\/p>\n 2. M\u00fcssen alle drei Kammern restlos geleert werden?<\/strong><\/p>\n Antwort:<\/p>\n 3. Soll nicht ein Rest verbleiben, damit der Bakterienbestand erhalten wird?<\/strong><\/p>\n <\/strong> Es wird behautet, dass es notwendig sei. (30 cm Impfschlamm „sollten“ verbleiben, d. h. er muss nicht verbleiben. Wenn der Schlamm auf einer Kl\u00e4ranlage entsorgt wird, spielt es ohnehin keine Rolle, ob er ausgefault ist oder nicht. Sinn hat Impfschlamm nur bei einem mehr als 5-j\u00e4hrigen Abfuhrzyklus und nur bei Mehrkammerausfaulgruben. Und bei so langen Faulzeiten ben\u00f6tigt eine Faulgrube auch keine Impfung. F\u00e4kalien sind gen\u00fcgend geimpft, wie jedes kleine Kind schon riecht.) Kleinkl\u00e4ranlagen<\/a><\/p>\n Spiegelt sich die deutsche Seele schon im Schlamm?<\/a><\/p>\n\n
\n
\nAntwort:<\/p>\n
\nEin Beweis, dass es tats\u00e4chlich notwendig ist, liegt mir nicht vor.
\nIch glaube nicht, dass es notwendig ist.
\nAuch f\u00fcr das umgehende F\u00fcllen der Gruben mit Wasser sehe ich keinen fachlich nachvollziehbaren Grund, der den zus\u00e4tzlichen Aufwand mit Blick auf den verschwindend geringen zus\u00e4tzlichen Nutzen auch nur in Ans\u00e4tzen rechtfertigen w\u00fcrde.
\nSiehe auch:<\/p>\n