{"id":1466,"date":"2009-08-25T14:28:50","date_gmt":"2009-08-25T12:28:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.institut-halbach.de\/blog\/?p=1466"},"modified":"2009-08-25T14:28:50","modified_gmt":"2009-08-25T12:28:50","slug":"uberflutungsschaden-rechtssprechung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/2009\/08\/25\/uberflutungsschaden-rechtssprechung\/","title":{"rendered":"\u00dcberflutungssch\u00e4den &#8211; Rechtssprechung"},"content":{"rendered":"<p><!--more--><strong>Haftung f\u00fcr \u00dcberflutungssch\u00e4den bei Stra\u00dfenbau im Hanggebiet<\/strong><\/p>\n<p><em>&#8222;Nach gefestigter Rechtsprechung reicht es bei einer Fallgestaltung &#8211; wie hier &#8211; nicht aus, dass sich die Gemeinde auf ein ganz au\u00dfergew\u00f6hnliches Naturereignis beruft. <\/em><\/p>\n<p><em>Sie muss vielmehr zus\u00e4tzlich darlegen und gegebenenfalls beweisen, dasss sie alle technisch m\u00f6glichen und mit wirtschaftlich zumutbarem Aufwand realisierbaren Sicherungsma\u00dfnahmen ergriffen hatte, um einem \u00dcberstau der Entw\u00e4sserungsanlagen und einer dadurch ausgel\u00f6sten \u00dcberflutung der Anliegergrundst\u00fccke vorzubeugen, oder aber &#8211; alternativ &#8211; dartun, dass sich der Schaden auch bei derartigen Ma\u00dfnahmen ereignet h\u00e4tte (BGHZ 759,19 l23l; 766, 37 : VersR 2006, 706).&#8220;<\/em><\/p>\n<p><em>&#8222;Demzufolge war das Ausbauvorhaben von vornherein auf eine so tiefgreifende Ver\u00e4nderung der topographisch klar zutage liegenden Gegebenheiten angelegt, dass die Beklagte ihre Konzeption nicht darauf beschr\u00e4nken durfte, nur f\u00fcr eine Entw\u00e4sserung des Stra\u00dfenk\u00f6rpers und der Bankette zu sorgen. Denn sie muss es sich zurechnenlassen, dass der Stra\u00dfengraben auch das von den oberhalb gelegenen Hangfl\u00e4chen abflie\u00dfende Niederschlagswasser aufzunehmen hat. Die Beklagte war daher gehalten, auch und gerade diese Wassermassen in einer f\u00fcr den Kl\u00e4ger schadlosen Weise abzuleiten. F\u00fcr eine dahin gehende Aufgabenstellung des damaligen &#8222;Stra\u00dfenplaners&#8220; hat sich auch der Sachverst\u00e4ndige ausgesprochen.&#8220;<\/em><\/p>\n<p>Quelle: RA Piens<br \/>\nFachzeitschrift KA Korrespondenz Abwasser, Abfall \u2022 2009 (56). Nr. 8, S. 825-828.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[199,467,536,537,538,549],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1466"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1466\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}