{"id":1733,"date":"2010-07-30T10:36:17","date_gmt":"2010-07-30T08:36:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.schlamm.de\/?p=1733"},"modified":"2010-07-30T10:36:17","modified_gmt":"2010-07-30T08:36:17","slug":"reduzierung-von-co2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/2010\/07\/30\/reduzierung-von-co2\/","title":{"rendered":"Reduzierung von CO2"},"content":{"rendered":"<p>Schon 2006 notierte NEON M\u00e4rz 05, S. 41\/42 zur \u00d6ko-Krise:<\/p>\n<p><!--more-->\u201e<em>.. Dazu geh\u00f6rt zum Beispiel auch der d\u00e4nische Statistiker Bj\u00f6rn Lomborg, Hassfigur Nummer eins unter Umweltpolitikern, der vor kurzem ausrechnete, wie preiswert die Bek\u00e4mpfung von Menschheits\u00fcbeln wie Aids und Malaria im Vergleich zu den enormen Ausgaben f\u00fcr Klimaschutz w\u00e4re \u2013 mit 150 Milliarden Dollar, die die Kyoto-Unterzeichner pro Jahr ausgeben werden, lie\u00dfe sich sauberes Trinkwasser f\u00fcr zwei Milliarden Menschen organisieren. \u2026\u201c\u00a0 (<a href=\"..\/2010\/07\/15\/die-oko-krise\/\">http:\/\/www.schlamm.de\/2010\/07\/15\/die-oko-krise\/<\/a>) <\/em><\/p>\n<p>und nun ein markanert Artikel in der \u201eWelt-online) : \u201e<a href=\"http:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article8476318\/Die-EU-Klimapolitik-ist-teuer-und-unsinnig.html\">Die EU-Klimapolitik ist teuer und unsinnig<\/a>\u201c<\/p>\n<p>Asgew\u00e4hlte Zitate:\u201ePro ausgegebenen Euro drei Cent Nutzen<\/p>\n<ul>\n<li>\u201ePro      ausgegebenen Euro drei Cent Nutzen\u201c<\/li>\n<li>\u201e\u2026Infolgedessen      d\u00fcrften die wahren Kosten der EU-Klimapolitik nicht bei 48 oder 110      Milliarden Euro pro Jahr liegen, sondern eher bei 210 Milliarden. Auf      Deutschland werden j\u00e4hrlich 50 Milliarden Euro zukommen. \u201c<\/li>\n<li>\u201e<em>Temperaturanstieg      um 0,05 Grad verringert<\/em>\u201c<\/li>\n<li><em>\u201eIhre      Entschlossenheit, gegen den Klimawandel vorzugehen, sollen sich Europas      Staatschefs bewahren. Statt jedoch Hunderte Milliarden Euro an eine      nutzlose Emissionspolitik zu verschwenden, sollten sie in die Erforschung      und Entwicklung gr\u00fcner Energie-Alternativen investieren. Denn die      Reduzierung von CO2 ist so teuer, weil die gr\u00fcnen Energien das \u00d6l und      andere fossile Energien bislang nicht einmal ansatzweise ersetzen k\u00f6nnen.      \u201c<\/em><\/li>\n<li><em>\u201e450      Milliarden Euro f\u00fcr ein Hundertstel Grad \u201e<\/em><\/li>\n<li><em>\u201eTeure,      nicht durchdachte Pl\u00e4ne zur CO2-Reduzierung wie die der EU werden gro\u00dfen      wirtschaftlichen Schaden und politischen Unfrieden anrichten und sehr      wenig dazu beitragen, die globale Erw\u00e4rmung zu verlangsamen. Europa muss      den Kurs wechseln. \u201e<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Nun, Herr Lomborg hat sicher gute Argumente. Das Kernproblem ist aber ein volkswirtschaftliches. Wenn staatliche Mittel f\u00fcr etwas ausgegeben werden, so ist es nicht zwangsl\u00e4ufig notwendig, dass diese auch in jedem Fall einen Nutzen haben m\u00fcssen. Notwendig ist, dass das Geld zirkuliert. Wir geben z.B. viel Geld f\u00fcr die Entfernung des Stickstoffes aus, ob wohl dies in der Regel in der Natur zu keinem hinreichenden Effekt f\u00fchrt, sondern z.T. sogar noch das Gegenteil von dem verursacht, was Ziel sein soll.<\/p>\n<p>So ist die Klimapolitik letzlich nichts weiter als ein \u201eMarshallplan\u201c zur Ankurbelung der Industrie und zur Schaffung neuer M\u00e4rkte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Schon 2006 notierte NEON M\u00e4rz 05, S. 41\/42 zur \u00d6ko-Krise:<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[75,130,147,323,326,339,360,363,366,380,511,534],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1733"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}