{"id":217,"date":"2008-10-22T09:21:00","date_gmt":"2008-10-22T07:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.institut-halbach.de\/blog\/?p=217"},"modified":"2008-10-22T09:21:00","modified_gmt":"2008-10-22T07:21:00","slug":"was-ist-okologismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/2008\/10\/22\/was-ist-okologismus\/","title":{"rendered":"Was ist \u00d6kologismus?"},"content":{"rendered":"

\u201eDie Angst steckt in uns – Womit erzeugt man am besten Furcht?\u201c <\/em>war 2005 einem Artikel des Sterns zu entnehmen.
\nInzwischen habe ich gelernt, dass die politische \u00d6kologie ein Synonym f\u00fcr das Wort „\u00d6kologismus“ sein k\u00f6nnte. Ist das auch Ihre Meinung?<\/p>\n

Die Erzeugung von Furcht und Angst in Verbindung mit dem Aufbau von Feindbildern ist eine sehr alte und bew\u00e4hrte Methode der Marktgestaltung oder des Erhaltes von Besitzst\u00e4nden.<\/p>\n

Ich beobachte sie h\u00e4ufig im Vogtland, wenn der Sch\u00e4fer mit seinem Hund die Schafe lenkt. Ohne des Schafes Angst vor dem Hund s\u00e4he der Sch\u00e4fer ziemlich alt aus. Und bei den Menschen funktioniert das Prinzip im \u00fcbertragenen Sinne genauso hervorragend.<\/p>\n

Auch der Mensch braucht die Angst und er braucht seine Angstmacher.<\/p>\n

Angst zu haben ist ein menschliches Grundbed\u00fcrfnis, dass u.a. die Horrorfilmproduzenten f\u00fcr ihre Ums\u00e4tze nutzen.<\/p>\n

Die modernsten Formen der Angstmacherei sind im \u00d6kologismus zu finden.<\/p>\n

\u00d6kologismus ist ein neuer Glauben, der nach weltweiter Anerkennung strebt und sie in hohem Ma\u00dfe sogar schon errungen hat.<\/p>\n

Das Besondere am \u00f6kologistischen Glaubenscharakter besteht darin, dass diese Gl\u00e4ubige ihren Glauben als Wissen tarnen. Im Ergebnis werden Massen manipuliert und in eine bestimmte Richtung gelenkt.<\/p>\n

So verkaufen die Medien dem Volk den \u00f6kologistischen Glauben als wissenschaftlich festgestellte Tatsachen. Das Volk wird wenigstens dreimal betrogen und um eine „milde Spende“ gen\u00f6tigt, mit dessen Hilfe das vorher implantierte schlechte Gewissen geheilt werden kann.<\/p>\n

Eine Geb\u00fchr muss erstens f\u00fcr die Vermittlung eines fremden Glaubens bzw. f\u00fcr die Vermittlung von L\u00fcgen und Halbwahrheiten Geb\u00fchren an die Medien entrichten. Das ist wohl der geringste Teil der Kosten.<\/p>\n

Zweitens muss das Volk daf\u00fcr bezahlen (ablassen), dass es \u00fcberhaupt existiert (\u00d6kosteuern, Abwasserabgabe…).<\/p>\n

Drittens muss es daf\u00fcr bezahlen, dass es glaubt was \u00d6kologisten als vermeintliches Wissen und falsche Tatsachen in die Welt setzen. Denn der Glauben will teuer vergegenst\u00e4ndlicht werden. Der Schaden, den \u00d6kologisten mit ihrem Halbwissen und ihren Vermutungen (Prophezeiungen) anrichten, geht in die Milliarden. Weltweit nicht auszurechnen.<\/p>\n

\u00d6kologisten leben h\u00f6chst verantwortungslos, denn niemand zieht diese falschen Propheten zur Verantwortung.<\/p>\n

Offenbar ist es ein Fehler, dass die gro\u00dfen Parteien nur f\u00fcr die Umwelt bezahlen, aber keine eigenen Programme pflegen. W\u00e4re dies anders, so g\u00e4be es vielleicht einen politischen Dialog zur Umweltpolitik.<\/p>\n

Dirk Maxeiner und Michael Miersch notieren:<\/p>\n

„Leider finden die Wissenschaftler und Umweltsch\u00fctzer, denen es um die Sache geht, relativ wenig Geh\u00f6r. Sie arbeiten an Universit\u00e4ten und wissenschaftlichen Instituten, als Umweltbeauftragte in der Industrie oder Naturschutzexperten in Nationalparks. Doch in den \u00d6koverb\u00e4nden, der Partei der Gr\u00fcnen und den von ihr dominierten Ministerien sind solche Menschen auf verlorenem Posten. Dort ist das Terrain der \u00f6kologistischen Priesterkaste.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n

\u00d6kologistische Prinzipien wurden in Gesetze manipuliert. Ein typisches Beispiel ist das Abwasserabgabengesetz mit seinem mittelalterlichen, aber immer noch gut funktionierenden Ablasscharakter.<\/p>\n

Viele \u00d6kologismusgl\u00e4ubige erkennen auch nicht, dass sie einer Ersatzreligion anh\u00e4ngen und jemand, der nicht ihrem Glauben folgt, wird erbittert bek\u00e4mpft.<\/p>\n

Ein wesentliches Fundament des \u00d6kologismus beruht auf Halbwissen. Darin unterscheidet sich der \u00d6kologismus von der wissenschaftlichen \u00d6kologie.<\/p>\n

W\u00e4hrend beim reinen Glauben sich der Gl\u00e4ubige offen und ehrlich zu seinem Glauben bekennt, ist dies beim \u00d6kologismus nicht der Fall. Hier glauben diese Gl\u00e4ubigen zu wissen und verk\u00fcnden, dass sie wissen, obwohl sie tats\u00e4chlich selbst nur glauben.<\/p>\n

Ein Beispiel: Uns wird damit Angst gemacht, dass die Polkappen schmelzen. Haben Sie selbst schon mal nachgemessen?<\/p>\n

Nach Prof. Reichholf, einem M\u00fcnchner \u00d6kologen, ist dies falsch. Es schmilzt nur am Nordpol. Am S\u00fcdpol w\u00e4chst das Eis.<\/p>\n

Es w\u00e4re doch an der Zeit offiziell zu verk\u00fcnden: \u201eTut uns leid, wir haben uns geirrt. Es ist doch nicht so schlimm!\u201c<\/p>\n

Darauf wird man wohl vergeblich warten, denn das w\u00e4re kontraproduktiv f\u00fcr das Gesch\u00e4ft mit der Angst.<\/p>\n

Samstag Nacht habe ich mir beim Fernsehen ein bisschen Angst machen lassen. Ein Meteorit k\u00f6nnte unsere Erde treffen! Das T\u00fcckische: Nur die kleinste Anzahl dieser Himmelsk\u00f6rper ist den Astronomen bekannt. Wenn sich ein hinreichend gro\u00dfer, noch nicht bekannter Meteor in Kollisionskurs mit unserer Erde befindet, sind Vorwarnzeiten von 2 Tagen realistisch. Und dann ist Schluss mit lustig und mit allen gr\u00fcnen Prophezeiungen. Dann ist die Erde schwarz und es hat sich ausgemenschelt!<\/p>\n

Aber kehren wir zu den profanen Dingen zur\u00fcck.<\/p>\n

Im Gegensatz zu den wahren Gl\u00e4ubigen – die sich zu ihrem Glauben bekennen – verleugnen die \u00d6kologisten den Glaubenscharakter ihrer Verk\u00fcndigungen. Sie sind ja meist \u00fcberzeugt davon, dass sie Wahrheit verk\u00fcnden.<\/p>\n

Es gibt – wie bei jedem Glauben – auch hier falsche Propheten, Priester, G\u00f6tzen, G\u00f6tzenanbeter, Rituale und es gibt auch Ablassregeln, mit denen sich die oft nur vermeintlichen Umwelts\u00fcnder freikaufen k\u00f6nnen und z.T. auch freikaufen m\u00fcssen. Selbstgei\u00dfelung ist die h\u00f6chste Form der Erl\u00f6sung eines \u00d6kologisten und die Massengei\u00dfelung das Endziel.<\/p>\n

Die Motive bei den „Priestern“ und den falschen Propheten sind im Machterhalt durch Prophezeiung und Gei\u00dfelung zu finden.<\/p>\n

So kommt es, dass eine Minderheit des Volkes f\u00fcr sich in Anspruch nimmt, die Umwelt zu sch\u00fctzen und fachkompetent zu sein, obwohl einerseits die Mittel f\u00fcr den Schutz der Umwelt von allen Menschen erwirtschaftet werden und obwohl andererseits eine Glaubensgemeinschaft dem Grunde nach nicht fachkompetent sein kann. (Je gr\u00f6\u00dfer die Gruppe von Anh\u00e4ngern, desto gr\u00f6\u00dfer ist nicht nur nach Nietzsche die Irrtumswahrscheinlichkeit.)<\/p>\n

Der \u00d6kologismus ist in seiner Wirkung mittlerweile destruktiv, da er enorme Ressourcen vernichtet. Zu diesem Schaden kommt es auch durch einfache Negation der alten und neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse, wenn diese dem Glauben entgegenstehen. Ein Wesensmerkmal des \u00d6kologismus ist das Dogma.<\/p>\n

Es kommt zu einer Entwertung von Wissen und Forschungsergebnissen in ungeheuerlichem Ausma\u00df mit der Folge partieller Stagnation in wichtigen Bereichen. Glauben kontra Wissen! Die Umweltbildung wird damit ihres wichtigsten Zieles – der z\u00fcgigen Vergegenst\u00e4ndlichung der Erkenntnisse von Wissenschaft und Technik – beraubt.<\/p>\n

Typische Eigenschaften des \u00d6kologismus sind neben dem Streben nach Macht, die Pflege von Dogmen, eine gro\u00dfe Tr\u00e4gheit und eine gewisse Einfalt verbunden mit einem schwachen Ged\u00e4chtnis.<\/p>\n

Damit ist der \u00d6kologismus auch gef\u00e4hrlich f\u00fcr die Umwelt, denn diese ist dynamisch komplex und auch wieder individuell – \u00f6kologisch eben. Gef\u00e4hrlich insbesondere dann, wenn die gut gemeinte Medizin des \u00d6kologisten bei der Umwelt toxisch wirkt.<\/p>\n

Ein schon erw\u00e4hnter Antrieb des \u00d6kologismus ist die Angst – Endzeitangst. Sie wird verbreitet, gesch\u00fcrt und greift um sich.<\/p>\n

Mittlerweile leben Administrationen, Verb\u00e4nde, Industriezweige- sowie Dienstleistungskomplexe symbiotisch (zum gegenseitigen Vorteil) vom und durch den \u00d6kologismus.<\/p>\n

Das Volk erkennt nicht, dass diese Symbionten in ihm parasit\u00e4r leben und es damit krank, schlapp, tr\u00e4ge, hilflos und dumm machen.<\/p>\n

Schlie\u00dflich st\u00f6rt sich aber auch kaum jemand an dieser Entwicklung, denn h\u00e4tten wir keinen \u00d6kologismus mehr – dann h\u00e4tten wir ein Problem mehr:<\/p>\n

Gewinnt die \u00d6kologie (die Vernunft) Oberhand \u00fcber die \u00d6kologisten, dann sinken nicht nur die Verwaltungskosten in Administrationen und in Unternehmen. Die Umwelt wird es danken.<\/p>\n

Aber was machen wir dann mit diesen einigen hunderttausend zus\u00e4tzlichen Besch\u00e4ftigungslosen?<\/p>\n

Und schlie\u00dflich: Es ist auch in keiner Weise so, dass alles Geld, das f\u00fcr den Umweltschutz ausgegeben wurde, nutzlos war. Die Effizienz k\u00f6nnte aber viel gr\u00f6\u00dfer sein.<\/p>\n

Was n\u00fctzt die teuerste, die sch\u00f6nste und modernste Denitrifikation mit dem allergr\u00f6\u00dften Wirkungsgrad, wenn sich die Ostseeblaualgen ihren Stickstoff aus der Luft holen und damit die Ostsee verschmutzen?<\/p>\n

Man muss sich mal den ganzen Aufwand vorstellen, der da von Deutschland betrieben wurde und wird und dann kommt so ein bl\u00f6des Bakterium, vermehrt sich unerlaubt und flei\u00dfig und alle M\u00fche war umsonst! Die Hydrobiologen lehnen sich zur\u00fcck und grinsen: „\u00c4tsch! Haben wir schon lange gewusst! Aber auf uns h\u00f6rt ja keiner!“<\/em><\/p>\n

Die vermeintliche Notwendigkeit der Stickstoffentfernung zum Zwecke der Minimierung der Eutrophierung ist eine L\u00fcge oder ist Unfug, an die bzw. an den ich fast ein Leben lang glaubte. Insofern mag man meinen \u00c4rger verstehen.<\/p>\n

Anzumerken bleibt noch, dass es in der DDR keine \u00d6kologisten gab. Der Umweltschutz im Osten war zwar nicht ideal, aber der im Westen hat auch so seine Schw\u00e4chen.<\/p>\n

Und wer will urteilen, wer besser ist?<\/p>\n

U. Halbach<\/p>\n

14. April 2005, \u00fcberarbeitet am 21.10.2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eDie Angst steckt in uns – Womit erzeugt man am besten Furcht?\u201c war 2005 einem Artikel des Sterns zu entnehmen. Inzwischen habe ich gelernt, dass die politische \u00d6kologie ein Synonym f\u00fcr das Wort „\u00d6kologismus“ sein k\u00f6nnte. Ist das auch Ihre Meinung?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,22],"tags":[684,685],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}