{"id":86,"date":"2008-10-15T15:57:36","date_gmt":"2008-10-15T13:57:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.institut-halbach.de\/blog\/?p=86"},"modified":"2008-10-15T15:57:36","modified_gmt":"2008-10-15T13:57:36","slug":"erhohen-nachwachsenden-rohstoffe-den-nitratgehalt-im-grundwasser","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schlamm.de\/index.php\/2008\/10\/15\/erhohen-nachwachsenden-rohstoffe-den-nitratgehalt-im-grundwasser\/","title":{"rendered":"Verschmutzt der Umweltschutz sein Nest?"},"content":{"rendered":"

Gabriel fordert Gro\u00dfanlagen f\u00fcr Biosprit – so war es k\u00fcrzlich zu lesen (PR-Inside.com, Pressemitteilung – Wien, Austria). Nun ist es so, dass die nachwachsenden Rohstoffe Abprodukte verursachen, die am Ende wieder in der Natur landen. W\u00e4re dies dann eine Umweltschutznestverschmutzung?<\/p>\n

Ich k\u00f6nnte mir vorstellen, dass insbesondere Methangasanlagen und Gro\u00dfanlagen f\u00fcr Biosprit eine beachtliche Nitratbelastung f\u00fcr das Grundwasser darstellen, so dass die Landwirtschaft als bislang wesentlicher Verursacher des Nitratgehaltes im Grundwasser nicht mehr allein im Regen steht.<\/p>\n

Was also machen wir mit dem Stickstoff, der bei der Methan- und Biospritherstellung abf\u00e4llt?<\/p>\n

    \n
  1. Lassen wir die Natur Nitrat umwandeln und schimpfen dann auf die Bauern wegen einer staatlich gef\u00f6rderten Grundwasserverschmutzung, die sie selber nicht verursachten oder<\/li>\n
  2. ignorieren wir Ursache und Folgen durch \u00d6ko-Nihilstische<\/a> Methoden? (Vergleiche: G\u00e4rtner, Edgar L., \u00d6ko-Nihilismus, Eine Kritik der Politischen \u00d6kologie, TvR Medienverlag Jena, 2007).<\/li>\n<\/ol>\n

    Jede Biomasse besteht u.a. aus Kohlenstoff, Stickstoff und Phosphor.<\/p>\n

    Der Kohlenstoff der Biomasse wird zu \u00c4thylalkohol (Biospritanlagen) oder Methan (Methanfaulung) fermentiert.
    \n\u00dcbrig bleibt Stickstoff sowie Phosphor und das in bedeutenden Mengen!<\/p>\n

    Mais z.B. ist ein wichtiges Substrat bei der Biogasgewinnung. Schon bei der Maisproduktion wird 110 kg Stickstoff je Hektar<\/a> bis 170 kg N\/ha<\/a> Maisanbau ben\u00f6tigt. Davon wandert ein Teil – wenn es die Kuh nicht in ihren Stoffwechsel einbaut – in das Grundwasser. Wo soll es sonst hin?<\/p>\n

    (Gaben bis max. 30 m3 Schweine- und 40 m3 Rinderg\u00fclle je ha sind m\u00f6glich<\/a>. )<\/p>\n

    Ein weiterer Teil des ged\u00fcngten Stickstoffes landet im Rohprotein<\/a> des Maises und der d\u00fcrfte im Wesentlichen dann auf dem Feld oder im Grundwasser landen.<\/p>\n

    Nun kann man auch \u00fcberlegen, wie die Stickstoff-Bilanzen bei den 2 M\u00f6glichkeiten ausschauen.<\/p>\n

    Welcher Unterschied besteht nun darin, wenn eine Kuh den Mais frisst, deren G\u00fclle dann in die Biogasanlage wandert oder wenn der Mais gleich in der Biogasanlage vergoren wird?<\/p>\n

    Wo wird wohl mehr Stickstoff zu messen sein?<\/p>\n